Наука и госзаказ

В отличие от частного бизнеса, который инвестирует в коммерчески выгодные и быстроокупаемые проекты (лекарства от хронических болезней, IT-сервисы, потребительскую электронику), государство финансирует долгосрочные, высокорисковые и стратегические исследования.

Главный критерий выгоды для государства — обеспечение национальной безопасности, суверенитета (независимости от других стран) и технологического превосходства.

Согласно актуальной статистике ОЭСР и национальных фондов развитых стран, государственное финансирование науки сосредоточено в шести ключевых сферах.

1. Оборонные технологии и ВПК (Абсолютный приоритет)

Военные исследования традиционно поглощают львиную долю государственных бюджетов на науку. Например, в США на Министерство обороны стабильно приходится почти половина всех федеральных расходов на НИОКР.

• Сферы: Гиперзвуковое оружие, автономные системы (боевые дроны), кибероружие, новые материалы для брони и стелс-технологий, военный ИИ.
• Выгода для государства: Прямое физическое выживание, защита территории, возможность геополитической проекции силы и сдерживания противников. Военные разработки часто имеют «двойное назначение» и позже становятся драйверами гражданской экономики (как это произошло с интернетом, GPS и радарами).

2. Здравоохранение и биобезопасность

Государство берет на себя те медицинские исследования, которые невыгодны корпорациям, но критически важны для выживания нации.

• Сферы: Эпидемиология, фундаментальная вирусология, разработка вакцин против редких или новых патогенов (например, экстренное финансирование программы Operation Warp Speed во время пандемии), защита от биологического оружия.
• Выгода для государства: Сохранение человеческого капитала, предотвращение коллапса экономики во время пандемий, защита от биотерроризма.

3. Энергетическая безопасность

Страна, зависящая от импорта энергии, критически уязвима для внешнего политического и экономического давления.

• Сферы: Ядерная физика (реакторы нового поколения, управляемый термоядерный синтез), возобновляемая энергетика, технологии добычи и переработки редкоземельных металлов, умные энергосети (Smart Grid).
• Выгода для государства: Энергетическая независимость, устойчивость инфраструктуры к кризисам, снижение издержек для национальной промышленности, геополитический рычаг (возможность экспортировать технологии или ресурсы).

4. Фундаментальная наука и «глубокий космос»

Проекты, требующие колоссальных бюджетов и не приносящие прибыли десятилетиями, может позволить себе только государство.

• Сферы: Освоение космоса (орбитальные станции, лунные программы), создание спутниковых группировок (навигация, связь, оптическая разведка), физика высоких энергий (ускорители частиц), глубоководные исследования.
• Выгода для государства: Формирование стратегической инфраструктуры (все орбитальные программы имеют первоочередное военное значение). Кроме того, это вопрос национального престижа, доказательство интеллектуальной мощи системы и удержание лучших умов в стране. Хотя цель фундаментальной физики абстрактна (например, столкновение протонов), для создания оборудования ученым приходится изобретать технологии, которых еще не существует в природе. Позже они коммерциализируются и окупают государственные затраты тысячекратно.
• Источники:
  1. CERN: The Economic and Societal Impact of Fundamental Research. (Официальные отчеты ЦЕРН о возврате инвестиций в экономику Европы).
  2. Mazzucato, M. "The Entrepreneurial State: Debunking Public vs. Private Sector Myths". (Книга экономиста Марианы Маццукато, доказывающая, что государство является главным двигателем фундаментальных инноваций, а не частный бизнес).

5. Критические технологии и цифровой суверенитет

В последние годы государства начали агрессивно субсидировать отрасли, критичные для технологической независимости, чтобы не оказаться в заложниках у монополий геополитических соперников.

• Сферы: Производство микрочипов и полупроводников (например, масштабное госфинансирование по закону CHIPS Act в США или программы импортозамещения в Китае), квантовые вычисления, создание фундаментальных моделей искусственного интеллекта.
• Выгода для государства: Защита от технологических санкций, полный контроль над собственной информационной и аппаратной инфраструктурой, обеспечение базы для экономики будущего.

6. Социология, психология и управление поведением

Науки об обществе и когнитивистика активно финансируются государством для поддержания внутренней стабильности.

• Сферы: Анализ больших данных (Big Data) для мониторинга настроений масс, поведенческая экономика, демографическое моделирование, исследования в области когнитивных войн и алгоритмов пропаганды.
• Выгода для государства: Прогнозирование и предотвращение социальных бунтов, легитимизация власти, эффективное управление общественным мнением, защита от иностранного информационного вмешательства.

Критерий	Государственное финансирование	Корпоративное финансирование
Главная цель	Суверенитет, безопасность, контроль	Прибыль, доля рынка, монополия
Горизонт планирования	Десятилетия (стратегический)	1–5 лет (квартальные отчеты)
Отношение к риску	Высокая терпимость к неудачам	Низкая терпимость (нужен продукт)

Источники:

• OECD: Gross domestic spending on R&D — https://www.oecd.org/en/data/indicators/gross-domestic-spending-on-r-d.html
• Congressional Research Service: Federal R&D Funding FY2025 — https://www.everycrsreport.com/reports/R48307.html

Распределение финансирования

Точное процентное соотношение сильно зависит от конкретной страны и ее геополитических амбиций. Однако благодаря статистике Национального научного фонда США (NSF) и Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) за 2023–2024 годы можно вывести четкие пропорции.

При анализе этих данных важно понимать «эффект США». Соединенные Штаты обладают самым большим государственным научным бюджетом в мире, поэтому их внутренние приоритеты сильно искажают общемировую (усредненную) статистику. Чтобы картина была объективной, государственное финансирование принято делить на две модели: «американскую» и «европейско-азиатскую».

Ниже приведено актуальное среднее соотношение по ключевым направлениям.

1. Американская модель (бюджет США на 2024 год)

Общий федеральный бюджет США на НИОКР (научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы) в 2024 году составил около $199,3 млрд. Распределение этих средств выглядит так:

• Оборонные технологии (ВПК): ~53%. Больше половины всех государственных денег уходит в Пентагон на военные исследования.
• Здравоохранение и биобезопасность: ~24% (около $47,2 млрд). Основным получателем являются Национальные институты здравоохранения (NIH).
• Энергетика: ~7–8%. Сюда входят бюджеты Министерства энергетики и национальных лабораторий (включая ядерные исследования).
• Космос и фундаментальная наука: ~7–8%. Бюджеты NASA и Национального научного фонда.
• Остальное (сельское хозяйство, экология, социология, транспорт): ~7–8%.

2. Европейско-азиатская модель (страны ОЭСР без США)

В большинстве развитых стран (ЕС, Великобритания, Япония, Южная Корея) государство традиционно отдает приоритет гражданским исследованиям, а военные бюджеты занимают скромную долю.

• Здравоохранение и развитие общества: ~30–40%. Это абсолютный лидер в европейских бюджетах (медицина, демография, биотехнологии).
• Фундаментальная наука и инфраструктура (университеты): ~20–25%. В Европе государство берет на себя львиную долю содержания крупных научных центров и коллайдеров.
• Оборонные технологии: ~5–15%. В Германии и Японии эта цифра исторически была ниже 5% (в силу послевоенных ограничений). Во Франции и Великобритании она держится на уровне 10–15%. (Примечание: начиная с 2023–2024 годов европейские страны начали резко увеличивать эту долю из-за геополитической напряженности).
• Энергетика и экология: ~7–10%. В 2023 году финансирование энергетического сектора (особенно водородной и низкоуглеродной энергетики) выросло почти на 30%.
• Космос: ~6.1% от всего гражданского научного бюджета.

3. Критические технологии (ИИ, чипы, квантовые вычисления)

Для этих направлений сложно выделить отдельный процент, так как они финансируются сквозным методом — деньги на ИИ идут одновременно из бюджетов оборонки, энергетики и медицины.

Однако в последние 3–5 лет государства выделяют на них колоссальные целевые гранты. Например, бюджеты на исследования микрочипов и полупроводников выросли в несколько раз (закон CHIPS Act в США — $52 млрд, аналогичный акт в ЕС — €43 млрд), что делает эту сферу самой быстрорастущей статьей государственных научных расходов в мире.

Резюме:

Если усреднить показатели глобального Севера, государство тратит примерно 30-40% на безопасность и войну (включая военный космос и кибербезопасность), 25-30% на здоровье и выживание нации (медицина, биология), 10-15% на фундаментальную физику/космос, и около 10% на энергетику. Гуманитарные и социальные науки получают считанные проценты от общего пирога.

Научные исследования в интересах государства, ведущие к деградации человека и общества

Исторически и в современности значительная часть государственного финансирования науки направлена на обеспечение национальной безопасности, контроля над населением и удержание политической власти. Прикладные исследования в этих областях часто приводят к физическому, психологическому или социальному разрушению (деградации) общества, ограничивая автономию воли, критическое мышление и базовые права человека.

Ниже приведены основные направления научных исследований, инициируемых государственным аппаратом и политическими элитами, которые влекут за собой деградацию индивида и социальных структур.

1. Психология и психиатрия: Технологии подавления воли

Исследования в области человеческой психики, проводимые по заказу спецслужб и военных ведомств для получения информации, допросов или устранения политических оппонентов.

• Что исследуют ученые:
  • Сенсорная депривация и форсированный допрос: Разработка научно обоснованных методов разрушения личности. Примером служит привлечение профессиональных психологов (Джеймс Митчелл и Брюс Джессен) спецслужбами США для создания программы «расширенных методов допроса» (Enhanced interrogation techniques), основанной на концепции «выученной беспомощности».
  • Управление сознанием и фармакологическое воздействие: Исторические программы вроде MK-Ultra (ЦРУ США), где психиатры и химики исследовали влияние ЛСД, гипноза и электрошока на стирание памяти и программирование поведения человека без его согласия.
  • Карательная психиатрия: Конструирование диагнозов (например, «вялотекущая шизофрения» в СССР) для медицинской изоляции и принудительного химического лечения политических диссидентов.
• Последствия для общества: Необратимое разрушение психики подопытных, легитимизация пыток, подрыв доверия к институту медицины, использование науки как инструмента политического террора.

2. Искусственный интеллект и биометрия: Архитектура тотального надзора

Разработка аппаратных и алгоритмических решений для силовых структур, направленных на предиктивный (предугадывающий) контроль и прозрачность жизни граждан.

• Что исследуют ученые:
  • Системы распознавания лиц и эмоций: Обучение нейросетей идентификации людей в толпе, а также анализу их психоэмоционального состояния и уровня «лояльности» по микровыражениям лица.
  • Алгоритмический социальный рейтинг: Наука о данных (Data Science) разрабатывает математические модели скоринга, где каждому гражданину присваивается рейтинг благонадежности на основе его цифрового следа, покупок, круга общения и политических высказываний (масштабно внедряется в КНР).
  • Предиктивная полиция (Predictive Policing): Создание алгоритмов, указывающих, кто с наибольшей вероятностью совершит преступление, что ведет к превентивным арестам или слежке.
• Последствия для общества: Возникновение «эффекта охлаждения» (Chilling effect) — явления, при котором люди начинают применять жесткую самоцензуру, отказываются от свободы слова и собраний, опасаясь алгоритмического наказания. Общество деградирует в сторону абсолютного конформизма и паранойи.

3. Социология и вычислительная пропаганда (Computational Propaganda)

Использование политическими элитами больших данных и социологических моделей для удержания власти и манипуляции выборами.

• Что исследуют ученые:
  • Микротаргетинг и психометрическое профилирование: Разработка методов (наподобие тех, что использовала компания Cambridge Analytica), при которых политическая пропаганда адаптируется под индивидуальные страхи, неврозы и психологический профиль каждого конкретного избирателя.
  • Астротурфинг и бот-сети: Создание алгоритмических иллюзий общественного мнения. ИИ-исследователи разрабатывают системы, генерирующие миллионы фальшивых комментариев, создавая у населения ложное ощущение поддержки определенных политических решений (эффект присоединения к большинству).
• Последствия для общества: Поляризация и радикализация общества, разрушение института демократических выборов, утрата способности населения к критическому мышлению и поиску объективной истины (наступление эпохи «постправды»).

4. Поведенческая экономика: Государственный патернализм («Nudging»)

Применение открытий когнитивных наук для незаметного управления поведением масс.

• Что исследуют ученые:
  • Архитектура выбора (Теория подталкивания): Исследования того, как изменение контекста (дизайна документов, формулировок в налоговых формах, расположения информации) заставляет граждан принимать решения, выгодные государству.
• Последствия для общества: Хотя изначально метод позиционировался как помощь гражданам, в руках политических элит он ведет к инфантилизации общества. Граждан лишают субъектности и необходимости делать осознанный политический и экономический выбор, так как их решения заранее срежиссированы «технократами».

5. Вирусология и генетика: Биологическое оружие и биополитика

Государственное финансирование крайне рискованных биологических исследований под предлогом «национальной безопасности».

• Что исследуют ученые:
  • Исследования по усилению функций (Gain-of-Function): Целенаправленное генетическое изменение природных вирусов в государственных лабораториях для повышения их летальности и заразности для человека. Официальная цель — создание вакцин на опережение, скрытая цель — разработка биологического оружия.
  • Евгеника (исторически): Создание научной базы для «расовой гигиены» и принудительной стерилизации «неполноценных» граждан, активно спонсируемое правительствами США, Германии и Скандинавских стран в первой половине XX века.
• Последствия для общества: Экзистенциальные риски случайных утечек искусственных пандемий, способных уничтожить значительную часть человечества, и легитимизация государственного контроля над репродуктивной свободой и генетикой человека.

Дополнение: Концепция «Цифрового Паноптикума» и деградация субъектности

Процесс использования науки для государственного контроля лучше всего описывается через метафору «Паноптикума», популяризованную философом Мишелем Фуко. В идеальной тюрьме (Паноптикуме) надзиратель невидим, а заключенные никогда не знают, смотрят на них в данный момент или нет. В результате они начинают контролировать сами себя.

Современные государственные исследования в области ИИ, биг-даты и социологии направлены на построение Цифрового Паноптикума. Главная деградация человека в этой системе заключается в утрате субъектности и моральной автономии. Человек совершает "правильные" поступки или не совершает правонарушений не потому, что обладает внутренним моральным компасом или этическими убеждениями, а потому, что знает о математической неизбежности алгоритмического наказания. Это приводит к атрофии общественной морали и замене ее машинным дрессированием.

Источники

1. Фуко М. "Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы". https://monoskop.org/images/8/87/Foucault_Michel_Nadzirat_i_nakazyvat_Rozhdenie_tyurmy.pdf
2. Зубофф Ш. "Эпоха надзорного капитализма" (Применимо как к корпорациям, так и к государственному аппарату). https://www.publicaffairsbooks.com/titles/shoshana-zuboff/the-age-of-surveillance-capitalism/9781610395694/
3. Талер Р., Санстейн К. "Nudge. Архитектура выбора. Как улучшить наши решения о здоровье, благосостоянии и счастье". https://www.penguinrandomhouse.com/books/304634/nudge-by-richard-h-thaler-and-cass-r-sunstein/
4. Маккой А. "Пытка и безнаказанность: доктрина принудительного допроса в США" (A Question of Torture: CIA Interrogation, from the Cold War to the War on Terror). https://us.macmillan.com/books/9780805082487/aquestionoftorture

Научные исследования в сфере ВПК, энергетики и космоса, ведущие к деградации

Государственные исследования в области военно-промышленного комплекса (ВПК), энергетической безопасности и освоения космоса оправдываются высшими целями: защитой суверенитета и экономическим выживанием нации. Однако специфика этих исследований часто приводит к тому, что технологический прогресс государства оборачивается моральной, социальной и экологической деградацией самого общества.

Ниже рассмотрены ключевые направления в этих сферах, где наука становится инструментом разрушения гуманистических основ.

1. Военно-промышленный комплекс: Автоматизация убийства и расчеловечивание

Современные военные исследования направлены не просто на создание более мощного оружия, а на полное исключение человека из процесса принятия летальных решений, что ведет к глубокой моральной деградации института войны.

• Что исследуют ученые:
  • Смертоносные автономные системы вооружений (LAWS): Разработка боевых алгоритмов и роев дронов, способных самостоятельно (без участия оператора) идентифицировать, захватывать и уничтожать цели.
  • Когнитивный интерфейс и нейростимуляторы: Исследования по созданию «суперсолдат» с помощью фармакологии (подавление страха и эмпатии) или нейроинтерфейсов, превращающих человека в биологический придаток боевой машины.

• Последствия для общества:
  • Моральное отчуждение: Когда решение об убийстве принимает математическая модель, стирается понятие воинской этики и ответственности за военные преступления (алгоритм нельзя судить в Гааге).
  • Снижение порога входа в войну: Если государству не нужно отправлять живых граждан на фронт (и получать политический ущерб от их гибели), войны становятся «стерильными» для элит, превращаясь в перманентный, легко инициируемый процесс уничтожения более слабого противника.

2. Энергетическая безопасность: Радикальная экстракция и «зоны жертвоприношения»

Чтобы избавиться от геополитической зависимости от импорта углеводородов, государства финансируют разработку всё более агрессивных методов извлечения энергии, игнорируя социальные издержки.

• Что исследуют ученые:
  • Нетрадиционная добыча (Фрекинг и глубоководное бурение): Геологические и химические исследования по извлечению сланцевой нефти и газа с помощью гидроразрыва пласта, требующего закачки миллионов тонн токсичных химикатов в водоносные горизонты.
  • Радикальная геоинженерия: Разработка методов искусственного вмешательства в климат (например, распыление сульфатных аэрозолей в стратосфере для охлаждения планеты), чтобы позволить индустрии сжигать уголь и нефть в прежних объемах.

• Последствия для общества:
  • Создание «зон жертвоприношения» (Sacrifice zones): Государство научно и юридически обосновывает превращение целых регионов обитания собственных граждан в токсичные пустоши. Люди, живущие рядом с карьерами или зонами фрекинга, теряют доступ к чистой воде, страдают от эпидемий онкологии и врожденных патологий, что ведет к вымиранию локальных сообществ.
  • Отчуждение от биосферы: Закрепляется парадигма отношения к планете как к мертвому ресурсу, что блокирует переход общества к устойчивому (экологичному) мышлению.

3. Космос: Милитаризация орбиты и технологическая ловушка

Первоначально космос рассматривался как демилитаризованное достояние всего человечества. Сегодня национальные научные бюджеты направлены на превращение околоземной орбиты в новый театр военных действий.

• Что исследуют ученые:
  • Противоспутниковое оружие (ASAT): Разработка кинетических ракет, орбитальных лазеров и спутников-инспекторов, способных уничтожать навигационные и коммуникационные аппараты противника.
  • Орбитальное оружие массового поражения: Теоретические и прикладные изыскания по размещению систем кинетической бомбардировки («Стрелы Бога») или платформ радиоэлектронной борьбы (РЭБ) в космосе.

• Последствия для общества:
  • Угроза «Синдрома Кесслера»: Военные испытания в космосе оставляют тысячи обломков, летящих со скоростью пули. В случае реального космического конфликта цепная реакция столкновений уничтожит всю орбитальную инфраструктуру.
  • Технологический откат: Если околоземное пространство станет непроходимым из-за мусора, человечество окажется заперто на Земле. Общество лишится глобального интернета, спутниковой навигации, систем спасения и мониторинга климата. Это отбросит глобальную инфраструктуру на десятилетия назад, приведя к масштабному логистическому и социальному коллапсу.

Источники

1. Scharre, P. "Army of None: Autonomous Weapons and the Future of War". https://www.wwnorton.com/books/army-of-none/
2. Lerner, S. "Sacrifice Zones: The Front Lines of Toxic Chemical Exposure in the United States". https://mitpress.mit.edu/9780262123335/sacrifice-zones/
3. Kessler, D. J., & Cour-Palais, B. G. "Collision Frequency of Artificial Satellites: The Creation of a Debris Belt" (Journal of Geophysical Research). https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1029/JA083iA06p02637