Просмотр кода страницы Аграрное развитие в колониальной Индии: британцы и Бихар (Питер Робб)


Книга Питера Робба '''«Agrarian Development in Colonial India: The British and Bihar»''' (''«Аграрное развитие в колониальной Индии: британцы и Бихар»'', 2021) посвящена исследованию британской политики «улучшения» (''improvement'') и развития аграрного сектора в округах дивизии Патна (Бихар) в период с 1870 по 1920 год.

Автор анализирует, почему попытки колониального государства внедрить правовые, научные, технологические и административные инновации не смогли преодолеть хроническую бедность в Бихаре и зафиксировали экономическую отсталость региона.
----

=== Введение (Introduction) ===

* '''Глава 1. States in development (''Государства в процессе развития'')'''  Рассматриваются причины экономической отсталости Бихара и теории государственного вмешательства. Автор выделяет ключевые гипотезы колониального застоя: эксплуатация, минимализм/невмешательство государства, недостаток инвестиций, а также фундаментальный конфликт между европоцентричными моделями развития и реальными социоэкологическими условиями индийской деревни [14–16].
* '''Глава 2. Context and agenda (''Контекст и повестка дня'')'''  Дается срез сельского хозяйства Индии и Бихара (соотношение продовольственных и товарных культур, климатические риски, кастовая иерархия, засухи и голод) [41–44, 51]. Формулируется британская повестка «улучшений» (''improvement'') через законодательство, инфраструктуру и науку [56–61].

----

=== Часть I. States and societies (''Часть I. Государства и общества'') ===

* '''Глава 3. State matters (''Вопросы государственного управления'')'''  Исследуется эволюция колониального государства от коммерческой компании к «либеральному империализму» и «государству развития». Британцы стремились построить управление на основе строгой законности, сбора данных и контроля, однако их институты часто вступали в противоречие с традиционными социальными структурами [72, 513–518].
* '''Глава 4. Property through law (''Собственность через закон'')'''  Анализируется создание колониального института частной собственности на землю (начиная с ''Permanent Settlement'' 1793 года) [48–50, 529]. Превращение прав на землю в юридическую категорию и товар усило позиции крупной земельной аристократии (''zamindars'') и посредников, снизив правовую и экономическую защищенность рядовых арендаторов (''raiyats'') [48–53, 539].
* '''Глава 5. The land in question (''Земля под вопросом'')'''  Показано несоответствие между британской концепцией индивидуального капиталистического фермерства и многослойной структурой землевладения в Бихаре [64–69, 112, 122]. Реальный контроль над производством определялся не только законами, но и кастовым статусом, традиционными нормами, круговой порукой и зависимостью крестьян от кредитов [66–69, 119].

----

=== Часть II. Science and agriculture (''Часть II. Наука и сельское хозяйство'') ===

* '''Глава 6. Science and superiority (''Наука и представления о превосходстве'')'''  Рассматривается попытка применения западной агрономии и техники (улучшенные плуги, удобрения, создание Центрального исследовательского института в Пусе) [96, 99–101, 152, 159, 616]. Британские чиновники и эксперты опирались на иллюзию «точных статистических данных», игнорируя при этом местный экологический и хозяйственный опыт [89–91, 100–101, 145].
* '''Глава 7. Benefit and loss (''Выгода и потери'')'''  Оценивается реальная эффективнейность научных «улучшений». Внедрение новых культур или инвентаря давало выгоду лишь узкому слою зажиточных крестьян и посредников. Для большинства нищих крестьян, работавших на крошечных парцеллах, научные рекомендации оставались экономически недоступными и нежизнеспособными [92–93, 110, 147, 182].

----

=== Часть III. Agrarian Bihar: Aspects and examples (''Часть III. Аграрный Бихар: аспекты и примеры'') ===

* '''Глава 8. Active government? Chaukidars and commerce (''Активное правительство? Чаукидары и торговля'')'''  Анализируются попытки государства создать низовую административную агентуру путем реформирования деревенских стражников (''chaukidars''). Одновременно рассматривается политика прямой поддержки колониальных экспортных отраслей (включая попытки субсидирования производства индиго перед лицом конкуренции с немецкими синтетическими красителями) [136–138, 209].
* '''Глава 9. Famine, borrowing and debt (''Голод, заимствования и долги'')'''  Голод в Бихаре показан не столько как нехватка продовольствия, сколько как кризис занятости и отсутствия средств у безземельных батраков. Рассматриваются механизмы кабальной задолженности перед ростовщиками (''mahajans'') и объясняется, почему государственные программы аграрных ссуд и льготного кооперативного кредита потерпели крах [152–161, 226].
* '''Глава 10. The Son canals and Nasriganj estate (''Каналы Сон и имение Насригандж'')'''  Крупный ирригационный проект — система каналов на реке Сон — разбирается на примере 11 деревень имения Насригандж [170–173, 244–246]. Хотя каналы привели к резкому росту посевов риса, они не привели к технической модернизации хозяйства, а выгоду от роста товарного производства перехвачены ростовщиками и зажиточными верхушками верхушечных каст [182–186, 258].
* '''Глава 11. Village irrigation and embankments (''Деревенское орошение и дамбы'')'''  Описывается конфликт внутри колониальной администрации между гражданскими чиновниками и ведомственными инженерами [195–199, 277]. Инженеры отвергали традиционные деревенские системы сбора воды (''ahars'' и ''pynes'') как «ненаучные», блокируя их финансирование [196–198]. Попытки строительства дамб в Северном Бихаре часто лишь нарушали естественный гидрологический режим и увеличивали риск катастрофических затоплений [200–206, 281].
* '''Глава 12. Interpreting agricultural production: Indigo, 1877–1917 (''Интерпретация сельскохозяйственного производства: Индиго, 1877–1917'')'''  Анализируется система выращивания индиго европейскими плантаторами (''thikadars'') [210–213, 290–292]. Плантаторы не создавали капиталистических плантаций, а использовали внерыночное принуждение и полуфеодальную зависимость местных крестьян [212–217, 298]. В результате краха рынка индиго крестьяне оказались еще более разоренными [221–224, 303].
* '''Глава 13. Sugaring the pill? Opium and Sugar (''Подсластить пилюлю? Опиум и сахарный тростник'')'''  Рассматривается государственная опиумная монополия, строившаяся на системе обязательных авансов через деревенских посредников (''khatadars'') [228–234, 317]. После запрета опиума и упадка индиго произошел переход к сахарному тростнику, однако внедрение железных сахарных мельниц (''Behea sugar mill'') снова укрепило позиции местных богачей, сдававших инвентарь в аренду нищим крестьянам [234–243, 322–326].
* '''Глава 14. Production, privilege, prejudice and poverty (''Производство, привилегии, предрассудки и бедность — Заключение'')'''  Подводятся итоги исследования. Капиталистическое освоение Бихара опиралось на эксплуатацию докапиталистических, принудительных форм труда и извлечение «дани» через задолженность и аренду [247–251, 348]. Британская политика развития провалилась, так как ориентировалась на интересы крупных собственников и экспортных агентов, полностью игнорируя интересы безземельных работников и мелких земледельцев [251–254, 354, 375].

[[Категория:Анализ текстов]]
[[Категория:Сельское хозяйство]]