Наследование приобретенных признаков через гены

Видео: Chasing Reality #3 - Denis Noble - The Third Way of Evolution

Канал: Chasing Reality

В этом выпуске подкаста ведущий Райан Бишоп беседует с профессором Оксфордского университета Денисом Ноублом (Denis Noble), одним из основателей движения "Третий путь эволюции" (The Third Way of Evolution) и автором книг "The Music of Life" и "Dance to the Tune of Life".

Ключевые темы и идеи из интервью:

• Проблема неодарвинизма (Современного синтеза) [01:44]: Денис Ноубл объясняет, что современная главенствующая теория эволюции (неодарвинизм), популяризированная Ричардом Докинзом в книге «Эгоистичный ген», базируется на барьере Вейсмана (1883 г.) — идее о том, что сома (тело) никак не может влиять на зародышевую линию (половые клетки), и наследственность идет только в одну сторону. Однако сам Чарльз Дарвин не соглашался с этим и допускал наследование приобретенных признаков (по Ламарку), предлагая теорию "геммул" (похожих на современные экзосомы), которые переносят информацию от тела к половым клеткам.
• Научные факты против догм [05:01]: Ноубл приводит примеры, ломающие барьер Вейсмана:
  • Открытие Барбары Мак-Клинток (мобильные генетические элементы — транспозоны), показавшее, что при стрессе растения могут активно перетасовывать свой геном в поисках решения.
  • Экзосомы действительно переносят ДНК и РНК от органов к сперматозоидам и яйцеклеткам.
  • Исследования на однояйцевых близнецах (людях и крысах), показывающие, что образ жизни (например, занятия спортом) меняет экспрессию генов (РНК-профиль), и эти изменения могут наследоваться эпигенетически (трансгенерационное наследование) [27:17].
• Почему учебники не меняются? [08:34]: На вопрос о том, почему эти факты не преподаются в школах и университетах, Ноубл дает социологический ответ. В США идет жесткая борьба между эволюционными биологами и религиозными фундаменталистами (креационистами). Академическое сообщество выстроило глухую оборону вокруг "неодарвинизма" и боится признать ошибки публично, опасаясь, что религиозные критики используют это против них [10:37].
• Критика метафоры "Эгоистичного гена" [19:44]: Ноубл называет фразу Докинза о том, что «гены создали наше тело и разум», абсолютно неверной. Вне клетки ген (последовательность ДНК) — это мертвая молекула, не способная ни на что (поэтому вирусам нужна клетка). Организм управляет своим геномом, а не наоборот. Сама концепция "эгоистичности" куска ДНК философски пуста и не может быть экспериментально проверена [21:12].
• "Третий путь" и возвращение к организму [35:10]: Главный посыл сайта и группы "Third Way of Evolution" — показать молодым ученым, что природа сложнее и удивительнее, чем гласит строгий генетический детерминизм. В биологии происходит "возвращение организма": не гены полностью определяют нас, а сам организм использует геном как инструментарий для ответа на внешние вызовы [38:16]. Редукционизм полезен как метод изоляции частей, но без возврата к функционированию целостного организма он заводит в тупик [37:10].

Итог ведущего [37:51]:

В конце ведущий подытоживает, что организмы не сводятся к их частям. Организмы сами управляют своим генетическим материалом в соответствии со своими потребностями и целями, используя тело как "молекулярный набор инструментов" (несмотря на генетические ограничения, вроде болезней).

Ссылка на видео: https://www.youtube.com/watch?v=IAKE1SI9LJc