Наука в действии (Бруно Латур): различия между версиями

Материал из МИБ Ведапедии
Новая страница: « = Бруно Латур — «Наука в действии: следуя за учеными и инженерами внутри общества» (Science in Action, 1987) = Книга французского социолога и философа Бруно Латура (Bruno Latour) '''«Наука в действии»''' (''Science in Action: How to Follow Scientists and Engineers through Society'', 1987) — программный манифес...»
 
Нет описания правки
 
Строка 89: Строка 89:


[[Категория:Методология]]
[[Категория:Методология]]
[[Категория:История парадигм]]
[[Категория:Анализ текстов]]

Текущая версия от 13:25, 21 августа 2026

Бруно Латур — «Наука в действии: следуя за учеными и инженерами внутри общества» (Science in Action, 1987)

Книга французского социолога и философа Бруно Латура (Bruno Latour) «Наука в действии» (Science in Action: How to Follow Scientists and Engineers through Society, 1987) — программный манифест акторно-сетевой теории (ANT).

Главная методологическая установка книги: изучать науку не в состоянии «готового знания» (ready-made science), когда споры завершены и факты превратились в догмы, а в процессе ее «производства» (science in the making), двигаясь вслед за самими учеными, инженерами, инструментами, текстами и нечеловеческими сущностями.

Двуликий Янус науки: Базовая метафора

Латур открывает книгу метафорой двуликого Януса, иллюстрирующей два противоположных взгляда на науку:

  • Левое лицо («Готовая наука»): Смотрит в прошлое, оперирует категориями «холодной объективности», «неопровержимых фактов» и «неизменных законов природы». В этой перспективе природа определяет истинность теорий.
  • Правое лицо («Наука в действии»): Смотрит в будущее, находится в эпицентре лабораторных споров, сомнений, сломанных приборов, борьбы за гранты и риторических дуэлей. Здесь вердикт о том, что есть природа, является лишь следствием закрытия спора.

Подробный разбор по разделам

Книга выстроена по принципу движения от локального текста статьи к глобальным институциональным сетям.

Часть I. Изнутри: От литературы к лаборатории

Глава 1. Литература (Literature)

Латур анализирует научный текст не как нейтральный отчет, а как инструмент риторической мобилизации союзников.

  • Ссылки и сноски: Ссылка на авторитетные источники служит созданию «эшелонированной обороны». Чтобы оспорить один тезис автора, оппоненту придется опровергнуть всю стоящую за ним библиотеку.
  • Модальности: Тексты превращают утверждения в факты через удаление «модальностей» (оговорок, указаний на условия наблюдения).
    • Положительная модальность: Утверждение отрывается от автора и становится универсальной истиной («$X$ доказано»).
    • Отрицательная модальность: Фраза связывается с локальными ограничениями («Иванов полагает, что в его неточных опытах проявился $X$»).

Глава 2. Лаборатории (Laboratories)

Если оппонент не сдается перед риторикой статьи, он вынужден войти в лабораторию.

  • Надписные устройства (Inscription Devices): Любые приборы (масс-спектрометры, хроматографы, секвенаторы, гальванометры), трансформирующие материальный физический объект в плоский визуальный след (график, диаграмму, цифровую запись, фотоснимок).
  • Черные ящики (Black Boxes): Технологические или теоретические конструкции, внутреннее устройство которых перестает подвергаться сомнению. Ученый нажимает кнопку прибора и доверяет его показаниям, забывая о десятилетиях споров, стоящих за калибровкой этого устройства.

Часть II. Снаружи: От лабораторий к сетям

Глава 3. Пленение союзников: Перевод интересов (Translating Interests)

Чтобы факт стал устойчивым, исследователь должен завербовать союзников (коллег, чиновников, инвесторов, военных).

  • Социология перевода (Translation): Процесс переопределения чужих целей так, чтобы их достижение стало возможным только через прохождение через лабораторию ученого («Если вы хотите победить сибирскую язву / повысить урожайность / выиграть войну, вам необходимо профинансировать мои исследования»).
  • Обязательный пункт прохода (Obligatory Passage Point): Лаборатория делает себя незаменимым узлом, без которого внешние акторы не могут решить свои задачи.

Глава 4. Позиционирование (Positioning)

  • Асимметрия масштаба: Как маленькая комната (лаборатория) подчиняет себе огромный внешний мир? Путем редукции и концентрации масштаба. Лаборатория собирает в миниатюре микробов со всей страны, проводит над ними серию манипуляций и возвращает миру готовое решение (вакцину).

Часть III. Сборка мира: Центры расчета

Глава 5. Режимы действия на расстоянии (Action at a Distance)

Главная проблема власти и знания — как контролировать объекты на удалении тысяч километров (колонии, океаны, удаленные предприятия).

  • Неизменные мобильности (Immutable Mobiles): Объекты, которые можно легко перемещать в пространстве без потери их внутренней структуры и информативности (географические карты, гербарии, таблицы широт, стандартизированные анкеты, чертежи).
  • Центры расчета (Centres of Calculation): Места концентрации «неизменных мобильностей» (Лондонское королевское общество, Парижская академия, штаб-квартиры Ост-Индских компаний, министерства статистики). В этих центрах накопленные записи систематизируются, порождая возможность управлять удаленными территориями и процессами «на расстоянии».

Глава 6. Центры расчета и фабрикация фактов

  • Итоговый вывод Латура: «Объективность» и «универсальность» законов науки — это не врожденное свойство природы, а результат протяженности стандартизированных сетей.
  • Закон тяготения или работа дизельного двигателя универсальны ровно настолько, насколько по всему миру выстроена сеть откалиброванных приборов, лабораторий, дорог, сертифицированного топлива и подготовленных специалистов. Вне сети («в джунглях без инфраструктуры») наука перестает работать.

Сводная таблица правил метода Бруно Латура

Правило Принцип для исследователя
Правило 1 Изучать науку в процессе становления (in the making), а не готовую науку (ready-made).
Правило 2 Природа — это результат закрытия споров, а не их причина (принцип симметрии).
Правило 3 Нечеловеческие актанты (приборы, микробы, минералы) обладают агентностью наравне с людьми.
Правило 4 Сила науки измеряется протяженностью и стабильностью выстроенных ею материально-семиотических сетей.

Дополнительная информация по теме

Место книги в эволюции акторно-сетевой теории

Книга «Наука в действии» стала систематизацией ранних лабораторных исследований Латура (в частности, его книги с С. Вулгаром «Лабораторная жизнь», 1979) и исторического исследования пастеровской революции («Пастер: Война и мир микробов», 1984). Именно здесь был окончательно оформлен инструментарий понятий: актант, черные ящики, надписные устройства, неизменные мобильности и центры расчета.

Влияние на философию науки и STS

Труд Латура разрушил классическое деление на «внутреннее» (чистые теории, формулы) и «внешнее» (социальный контекст, деньги, политика). Наука по Латуру — это деятельность по гетерогенной сборке гибридных сетей, где статья, лабораторная центрифуга, бактериальная культура и правительственный бюджет являются звеньями единой цепи.

Источники:

  • Latour, B. (1987). Science in Action: How to Follow Scientists and Engineers through Society. Cambridge, MA: Harvard University Press.
  • Latour, B., & Woolgar, S. (1979). Laboratory Life: The Construction of Scientific Facts. London: SAGE Publications.
  • Latour, B. (1988). The Pasteurization of France. Cambridge, MA: Harvard University Press.
  • Латур Б. Наука в действии: следуя за учеными и инженерами внутри общества / Пер. с англ. К. Федоровой. — СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2015.