Просмотр кода страницы Школа социального конструирования технологий


= Вибе Бейкер (Вайб Биджкер) в исследованиях науки и технологий (STS) =
'''Вибе Бейкер''' (нидерл. ''Wiebe E. Bijker'', род. 1951) — нидерландский социолог, историк науки и техники, почетный профессор Маастрихтского университета, один из ключевых создателей современного направления социальных исследований технологий (Social Studies of Technology) и сооснователь концепции '''социального конструирования технологий (SCOT — Social Construction of Technology)'''.

== Роль в возникновении социологии технологий ==
До 1980-х годов социология научного знания (SSK) исследовала преимущественно производство естественнонаучных фактов, оставляя сферу техники инженерам и сторонникам жесткого «технологического детерминизма» (представления о том, что технологии развиваются по собственной внутренней автономной логике и механически определяют развитие общества).

В 1984–1987 годах Вибе Бейкер совместно с британским социологом '''Тревором Пинчем''' разработал подход SCOT, адаптировав принципы Эдинбургской школы и релятивистской программы Гарри Коллинза к материальным артефактам. Главный тезис Бейкера: '''технологические артефакты не предопределены законами физики, а социально конструируются в ходе взаимодействия различных общественных групп'''.

== Базовый концептуальный аппарат SCOT ==

* '''Интерпретационная гибкость (Interpretative Flexibility):''' Технологический артефакт не имеет одного самоочевидного назначения. Разные пользователи и сообщества видят в одном и том же устройстве совершенно разные вещи, наделяя его противоположными смыслами и техническими требованиями.
* '''Релевантные социальные группы (Relevant Social Groups):''' Все участники процесса (создатели, пользователи, противники, регуляторы), для которых данный артефакт имеет значение и которые связывают с ним свои проблемы или решения.
* '''Завершение и стабилизация (Closure and Stabilization):''' Процесс прекращения споров вокруг формы и назначения устройства, в результате которого артефакт приобретает общепринятый стандартный вид («черный ящик»), а его социальное происхождение забывается.
* '''Технологический фрейм (Technological Frame):''' Набор разделяемых понятий, практик, целей, теорий и критериев проверки, через призму которых сообщество инженеров и пользователей воспринимает технику.

== Классические эмпирические кейсы Бейкера ==

* '''Эволюция велосипеда (кейс «Пенни-фартинг» vs безопасный велосипед):'''
** Бейкер показал, что велосипед с огромным передним колесом (''Ordinary'') пользовался популярностью у молодых спортивных аристократов как демонстрация мужества и риска («машина для мачо»).
** Женщины, пожилые люди и практики требовали безопасного и устойчивого транспорта.
** Борьба между группами привела к внедрению пневматических шин Данлопа, цепной передачи и формированию привычного «безопасного велосипеда» (''Safety Bicycle'').
* '''Бакелит и пластики:''' Исследование процесса изобретения и патентования Лео Бакеландом первой синтетической пластмассы через координацию химических лабораторий, рынка электроизоляции и патентного права.
* '''Флуоресцентное освещение:''' Анализ того, как внедрение люминесцентных ламп сдерживалось и направлялось коммерческими интересами электроэнергетических картелей (General Electric).

== Поздние работы и демократизация технологий ==
В 2000–2020-е годы исследования Бейкера сместились в сторону '''демократического управления технологиями и политики уязвимости''':

* '''Парадокс научной экспертизы:''' По мере того как общество все сильнее зависит от научных оценок (экология, ядерная безопасность, нанотехнологии), доверие к экспертам падает именно из-за открытости научных разногласий.
* '''Изучение уязвимости социотехнических систем:''' Анализ наводнений в Нидерландах и США (ураган Катрина) через призму сбоев во взаимодействии дамб, инженерных протоколов и муниципальных политик.

'''Источники:'''

* Pinch, T. J., & Bijker, W. E. (1984). The Social Construction of Facts and Artefacts: Or How the Sociology of Science and the Sociology of Technology Might Benefit Each Other. Social Studies of Science, 14(3), 399–441.
* Bijker, W. E., Hughes, T. P., & Pinch, T. (Eds.). (1987). The Social Construction of Technological Systems: New Directions in the Sociology and History of Technology. Cambridge, MA: MIT Press.
* Bijker, W. E. (1995). Of Bicycles, Bakelites, and Bulbs: Toward a Theory of Sociotechnical Change. Cambridge, MA: MIT Press.
* Bijker, W. E., Bal, R., & Hendriks, R. (2009). The Paradox of Scientific Authority: The Role of Scientific Advice in Democracies. Cambridge, MA: MIT Press.

[[Категория:Методология]]
[[Категория:История парадигм]]